Frygten for PFAS kan på sigt bane vejen til et statslandbrug

At udstede græsningsforbud, før man reelt ved, om de konkrete arealer er forurenede, virker som en søgt undskyldning for at få landmændenes kvæg og kontrakter af vejen i en fart, mener skribenten.

»Når landbrugets dyr er blevet erstattet med statens, vil prøver måske vise, at der slet ikke er PFAS- forurening, eller at den der er, er af den slags, der relativt nemt kan oprenses. Tilbage vil stå en hær af statsejede naturplejekvæg, der jo lige så godt kan indgå i fødekæden«, skriver Lene Christensen. Arkivfoto: Bøje Østerlund
»Når landbrugets dyr er blevet erstattet med statens, vil prøver måske vise, at der slet ikke er PFAS- forurening, eller at den der er, er af den slags, der relativt nemt kan oprenses. Tilbage vil stå en hær af statsejede naturplejekvæg, der jo lige så godt kan indgå i fødekæden«, skriver Lene Christensen. Arkivfoto: Bøje Østerlund
Læserbrev laeserbrev@effektivtlandbrug.dk
laeserbrev@effektivtlandbrug.dk

Af Lene Christensen, medlem af foreningen Stop vanrøgt af dyr bag hegn og Fri natur, Sjoltevej 14, 4733 Tappernøje

Det hed sig, at helårsgræssende husdyr var den eneste løsning, hvis biodiversiteten skulle reddes. Men da ingen har kunnet redegøre for, hvilken natur der vil opstå, har fokus fjernet sig fra naturen til dyrene.

Vil du læse mere?

Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.

Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.

Men du kan prøve et digitalt abonnement i 10 uger for 10 kroner om ugen.

Prøv os for 10 kr. om ugen

Læs også